Qui a dit que vous ne pouvez pas prolonger votre enfance? Harry Potter En attendant la finale

Merci à ma femme, qui m'a encouragé avec un intérêt soudain, parce que c'est embarrassant, mes amis, il est embarrassant de ne pas être au courant de l'un des plus grands phénomènes culturels du début du 21e siècle. Je suis conscient qu'il y a des gens à qui, et putain, Potter et le cinéma, et en général beaucoup de ce que j'écris. Cependant, ils ne me lisent pas, alors nous nous ignorons volontiers.

Mais nous nous sommes écartés du sujet. Pour commencer, comme d'habitude, une petite référence historique. Au total, de 1997 à 2007, une Anglaise, connue dans le monde entier sous le pseudonyme de JK Rowling, a écrit sept livres sur les aventures du jeune sorcier Harry Potter (puis mûr). Ceci ne compte pas plusieurs livres décrivant le monde et les créatures dans lesquelles se déroulent les événements des Potterians. Nous ne savons pas avec certitude combien d'écrits l'écriture de sept volumes de cette histoire de conte de fées a coûté à l'écrivain, mais nous sommes conscients que l'existence de Rowling et du petit botaniste à lunettes nommé Potter a coûté environ un milliard de dollars au monde et à ses lecteurs (250 millions d'exemplaires vendus). C'est à ce moment même que la richesse de la femme la plus riche de Grande-Bretagne est évaluée (depuis 2004, selon les magazines Forbes).

Hollywood a senti l'odeur de l'argent après la sortie du deuxième livre. Warner Bros., qui a racheté les droits de la version des deux premiers romans à l’écran en 1998, ne s’est pas rendu compte vraiment que c’était vraiment gros et fabuleux. Il est difficile de surestimer les investissements du studio à ce moment-là. Les recettes totales provenant de la location de ces six tableaux déjà déployés se rapprochent inexorablement du chiffre de 5,5 milliards de dollars (il existe encore des ventes de bandes sur différents supports numériques). C’est l’une des franchises de films les plus réussies (si ce n’est la plus réussie) de l’histoire du cinéma mondial. Ni les Pirates des Caraïbes, ni le Seigneur des anneaux, ni même le légendaire Star Wars, n’ont jamais rêvé de telles sommes. Plus précisément, rêvé, mais n'a pas encore été réalisé. Les chances de battre le record, bien sûr, existent, car bientôt il y aura un quatrième "Pirates", "Le Seigneur des Anneaux" recevra une continuation sous la forme de "The Hobbit", et "Star Wars" Lucas sera réédité en 3D. Eh bien, n'oublions pas les suites à venir de "Avatar", dont la première partie a réussi à gagner 2,7 milliards de dollars.

À ce stade, tsiferki termine. Parlons directement de la série de films. Le premier film, Harry Potter et la pierre philosophale, est sorti en 2001, marquant le début de la marche triomphale du jeune sorcier dans le monde entier. Le réalisateur du film (ainsi que la deuxième cassette, "Harry Potter et la chambre des secrets", parue un an plus tard) était le réalisateur Chris Columbus, célèbre en Amérique. Columbus in Hollywood porte le surnom de "M. Tear" pour son sentimentalité exceptionnelle et sa mélodramatisation excessive de ses œuvres. «Seuls les solitaires comprendront», «Belle-mère», «Neuf mois» et le dilogie «Seul à la maison» en sont une excellente preuve. Cependant, Columbus contourna tous les candidats et promit à Rowling d’essayer de filmer ses livres le plus près possible du texte.

Considérant que je ne peux pas me vanter de connaître le texte, il m'est difficile de dire si Columbus a tenu sa promesse, mais le réalisateur, tout en tournant des films, a vécu honnêtement en Angleterre pendant un an et demi. Une chose est sûre: la mise en scène de Columbus, malgré le gigantisme, moins de deux milliards de dollars, le coût total des deux bandes, ne convenait pas à beaucoup de fans. Par conséquent, après l'exécution du contrat, sous le prétexte qu'il était temps que le réalisateur consacre plus de temps à sa famille, il lui a été demandé de faire de la place pour la barre de la franchise. Cela est tellement perturbé par Columbus qu'il est revenu à la fusillade de blockbusters familiaux seulement en 2010 - la photo «Percy Jackson et les Olympiens: le voleur fulgurant».

L'année 2004 a commencé. La troisième partie a attiré de nombreux cinéastes célèbres, dont Spielberg et Guillermo del Toro, mais le studio a choisi le Mexicain Alfonso Cuarone, devenu célèbre en 2001 avec le drame «And Your Mother». Ceux qui ont regardé ce film conviendront que le choix était clairement ambigu. Cependant, que les stars l'aient accepté ou que Cuaron soit un grand wagon et un professionnel, le troisième film de la série, "Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban", est toujours considéré comme le meilleur de toute la franchise. Cependant, ses frais sont inférieurs à ceux de toutes les pièces précédentes et suivantes.

La troisième cassette s’est révélée inattendue, sombre et même gothique; il n'y a aucune trace des motifs sucrés et idéalistes des contes de fées de Christophe Colomb. Le nouveau Harry Potter est devenu plus humain, plus mature (au moment de la sortie du film sur les écrans du réalisateur Daniel Radcliffe, qui avait déjà quinze ans), plus expérimenté, autrement dit, le garçon est devenu un homme devant le public. Et, selon les créateurs du film, trop rapidement, car le héros grandit dans les livres beaucoup plus lentement. Cependant, l'ampleur des performances ne permettait pas aux films d'être rivés comme des gâteaux, alors que les acteurs grandissaient inévitablement, maîtrisant le blaireau, le rasoir et les nouvelles tailles de soutiens-gorge.

"Harry Potter et la coupe de feu", la quatrième partie de l'épopée, est sorti en 2005, et le réalisateur a été repris par Mike Newell, connu pour la magnifique cassette "Quatre mariages et un enterrement", ainsi que pour le film de gangsters "Donnie Brasco". Cuarona a également été invité, mais le Mexicain a poliment refusé, reconnaissant que le tournage d'un projet de cette envergure l'avait sérieusement épuisé. C'est drôle que Newell soit devenu le premier Anglais à diriger la version du film. Le cinéaste polyvalent Newell n’a malheureusement pas pu s’établir à ce poste, car la «Coupe de feu» contrastait évidemment (pour le pire) avec la partie précédente en termes de qualité. Cependant, les fans de la franchise portaient régulièrement de l’argent au box-office des cinémas et les écarts spéciaux (plus ou moins cent millions) dans les frais n’étaient pas remarqués.

Et puis dans la série de films, l'ère de David Yats. Un réalisateur de télévision inconnu qui a travaillé à la télévision britannique jusqu'en 2005 et qui a filmé une série télévisée, s'est soudainement retrouvé à la barre d'une gigantesque série cinématographique. Une telle chance n’est donnée qu’une fois dans sa vie, et Yates en a pleinement profité pour devenir le plus "long-play" et le dernier directeur de la franchise. Il est l'auteur des cinquième et sixième parties, "Harry Potter et l'Ordre du Phénix" et "Harry Potter et le Prince de sang-mêlé", ainsi que de la finale épique à venir "Harry Potter et les reliques de la mort". Le dernier film, comme on le sait, a été divisé en deux images afin de mieux s’ajuster au livre (et des revenus plus importants, sans cela). La première partie est sortie l'autre jour, la première en Russie le 19 novembre 2010, la seconde en juillet 2011.

Quant à moi, après avoir passé en revue Harry Potter pour le moment, pendant un mois et demi, j'ai réalisé deux choses pour moi-même. Plus précisément, même trois. Tout d’abord, je ne regrette pas du tout le temps passé, bien que la durée moyenne de chaque film soit d’au moins 2 heures avec une queue. Deuxièmement, j’envie mon plus jeune fils, car il se penchera sur cette histoire merveilleuse à l’âge où de telles histoires sont considérées comme telles, et non analysées scrupuleusement. Et, troisièmement, je vais certainement aller au cinéma dans un avenir proche, car je suis impatient de savoir ce qui nous attend!

Regarde la vidéo: Point Culture : les méchants Disney (Avril 2020).

Loading...

Laissez Vos Commentaires